Wann ein Beitrag aufgefrischt, zusammengelegt oder gelöscht wird und warum das Alter dabei fast nie den Ausschlag gibt.

Was passiert mit den Beiträgen, die schon dastehen?

Sie werden einzeln beurteilt, und zwar nach Nutzwert und Richtigkeit, nicht nach Alter. Google schreibt seinen Qualitätsprüfern ausdrücklich, dass veraltete Seiten eine hohe Bewertung bekommen können, und abgewertet wird die Verbindung aus ungepflegt und ungenau. Wer nach Jahreszahlen aussortiert, löscht deshalb die falschen Seiten und lässt die stehen, die Schaden anrichten.

Alter allein ist kein Mangel, und Google sagt das seinen eigenen Prüfern

Im Handbuch für die Qualitätsprüfer steht der Satz wörtlich. Aktualität sei für die Bewertung der Seitenqualität im Allgemeinen weniger von Belang, veraltete Seiten könnten hohe Bewertungen erhalten, und als Beispiel nennt Google angesehene Nachrichtenseiten mit ihren Archiven.

Der Satz unmittelbar danach nennt den Fall, der tatsächlich abgewertet wird, und zwar in zwei Möglichkeiten. Die eine sind unbeaufsichtigte oder aufgegebene alte Websites, die andere ist ungepflegter und zugleich ungenauer oder irreführender Inhalt. In der zweiten Möglichkeit sind die Bedingungen mit “und” verknüpft und nicht mit “oder”. Ungepflegt allein genügt also nicht, der Inhalt muss auch unrichtig sein.

Dieselbe Linie zieht Googles Liste mit Selbsteinschätzungsfragen. Dort steht die Frage, ob jemand viel neuen Inhalt hinzufügt oder viel alten entfernt, vor allem weil er glaubt, die Website wirke dadurch frischer. Google beantwortet die eigene Frage im Klammerzusatz, das werde nicht helfen.

Ob Aktualität zählt, entscheidet die Frage und nicht die Seite

Das Handbuch nennt vier Anfragetypen, bei denen die Prüfer gezielt nach veralteten Ergebnissen suchen sollen, nämlich aktuelle Nachrichten, wiederkehrende Ereignisse wie Wahlen oder Sportsaisons, Anfragen nach aktuellen Informationen wie Preisen oder Einwohnerzahlen und Anfragen nach dem aktuellen Modell eines Produkts. Für alles andere gilt Aktualität dort nicht automatisch als Kriterium, und ein Beispiel im Handbuch trägt ausdrücklich den Hinweis, diese Anfrage verlange keine frischen Ergebnisse.

Wie genau das gemeint ist, zeigt ein Gegenbeispiel. Ein Verkehrslagebericht vom Vortag gilt im Handbuch als veraltet und nutzlos für die Anfrage, obwohl er nur einen Tag alt ist. Dieselbe Seite kann für die eine Frage aktuell genug und für die andere längst überholt sein.